Phenquestions
Zaledwie kilka dni temu główny programista i dyrektor generalny projektu Solar „Local key Doherty” ogłosił poważne zmiany w Budgie Desktop 11, wraz z opisem niektórych zmian. Na tym blogu opublikował również ogłoszenie, które zaskoczyło użytkowników;
Budgie zmienia architekturę pulpitu.
Zgadza się! Budgie porzuca GNOME, aby przejść na Qt.
Ikey zauważył, że ta zmiana wejdzie w życie w następnym ważnym wydaniu oprogramowania, które skutecznie odrzuca komponenty architektury GNOME.
Początkowo Budgie został zaprojektowany do pracy z programami GNOME, co ostatecznie doprowadziło do jego pełnej integracji ze stosem oprogramowania GNOME.
Ta powolna i bezprecedensowa integracja wywołała pewne problemy w projekcie Solar Project. Po pierwsze, musieli starać się zaktualizować Budgie za każdym razem, gdy GNOME wyda aktualizację, ponieważ przestarzała wersja powodowałaby błędy. Zaczęło się to od pierwszej wersji 3.10 Budgie zostało upublicznionych, a problem utrzymywał się do GNOME 3.22.
Problemy objawiają się jako niespójności API/ABI, elementy zaśmiecające się nawzajem, zatkany przepływ pracy, widżety i awarie szablonów. W niektórych przypadkach interfejsy API GdkScreen stały się całkowicie niesprawne.
Pulpit Budgie 11
Czy GTK+ ma to, czego potrzeba??
Budgie w obecnym stanie może radzić sobie znacznie lepiej dzięki bardziej zróżnicowanemu i solidnemu zestawowi narzędzi. Czy GTK+ może wypełnić luki?? Z pewnością wypełnia luki.
GTK + zapożycza wiele swoich funkcji z pulpitu GNOME; pomyśl o wewnętrznej wiedzy GNOME Shell w przeciwieństwie do interfejsu w GTK.
Ale Budgie mogłaby zrobić jeszcze lepiej dzięki wszechstronnemu zestawowi narzędzi w dziedzinie grafiki, shaderów, OpenGL itp.
Co więcej, GTK+ nie ma zbyt wielu opcji. Podejście do buforowania może być męczące i nudne w użyciu, a pozycjonowanie widżetów zawsze jest niepoprawne.
Jak więc wybrali Qt zamiast GNOME?? Blog informował, że rozważano dwie różne alternatywy, aby przeskoczyć statki do: „EFL/Oświecenie” i „Qt”. A zespół poszedł z Qt.
To oczywisty wybór: QT ma znacznie szersze zastosowanie. Ponadto oferuje kompletną platformę narzędzi dokładnie dopasowaną do potrzeb Budgie w danej chwili. Z drugiej strony EFL / Enlightenment wydziela tak mdły wygląd, który można teraz zastosować w Budgie.
Ale czy podjęli właściwą decyzję??
Absolutnie! Qt jest bez wątpienia najlepszą dostępną alternatywą dla GNOME i ma prawie wszystko.
